Rev Med UAS
Vol. 13: No. 2. Abril-Junio 2023
ISSN 2007-8013

Evaluación con Doppler espectral como parte del estudio de los nódulos mamarios de sospecha y su correlación con el estudio histopatológico

Spectral Doppler evaluation as part of the study of suspicious breast nodules and its correlation with the histopathological study

Eric Alberto Loza-Ramírez1, Francisco Iván Guerrero-Amador2, Lucia Zatarain-Bayliss3

  1. Médico Residente de cuarto año de la Especialidad de Imagenología Diagnóstica y Terapéutica, en el servicio de imagen de la Unidad de Imagen del Hospital Civil de Culiacán, Culiacán, Sinaloa, México.
  2. Médico Especialista en Imagenología Diagnóstica y Terapéutica, adscrito al Depto. de imagen mamaria de la Unidad de Imagen del Hospital Civil de Culiacán, Culiacán, Sinaloa, México.
  3. Médico Especialista en Imagenología Diagnóstica y Terapéutica y Sub Especialista en Radiología intervencionista, adscrito al Depto. de imagen de la Unidad de Imagen del Hospital Civil de Culiacán, Culiacán, Sinaloa, México.

*Autor de correspondencia: Dr. Eric Alberto Loza-Ramírez.
Av. Álvaro Obregón 1422 Nte. esquina con Mariano Abasolo, Colonia Tierra Blanca, Culiacán, Sinaloa. C.P. 80030
Tel. (667) 7580500 Correo electrónico: ericlr89@gmail.com

DOI http://dx.doi.org/10.28960/revmeduas.2007-8013.v13.n2.011

Texto Completo PDF

Recibido: 15 de octubre 2020, aceptado 14 de junio 2022

RESUMEN
El cáncer de mama es una enfermedad de evolución natural compleja que sigue siendo un gran problema de salud pública a nivel mundial. La mastografía es el método de tamizaje para la detección precoz del cáncer de mama que ha demostrado mayor utilidad y que ayuda a disminuir la mortalidad, sin embargo, el ultrasonido mamario es una valiosa herramienta diagnóstica complementaria, que ayuda a realizar un mejor análisis de las lesiones y que incorpora herramientas como el Doppler o la elastografía. Por medio del Doppler se puede valorar el grado de vascularidad de la lesión, así como los distintos comportamientos de los vasos, lo que ayuda a hacer una aproximación mayor para determinar si una lesión cumple con características benignas o malignas. El índice de Resistencia es un parámetro del Doppler espectral que ha demostrado un incremento en lesiones malignas.
Palabras Clave: Cáncer de mama, Ultrasonido Doppler, Doppler espectral, Índice de resistencia.

ABSTRACT
Breast cancer is a complex natural history disease that continues to be a major public health problem worldwide. Mammography is the screening method for the early detection of breast cancer that has proven most useful and that helps reduce mortality, however, breast ultrasound is a valuable complementary diagnostic tool, which helps to perform a better analysis of the breast lesions and incorporating tools such as Doppler or elastography. The examination with Doppler ultrasound shows the degree of vascularity of the lesion, as well as the different comportments of the vessels, which helps to make a greater approximation to determine if a lesion exhibit benign or malignant characteristic. The Resistance index is a spectral Doppler parameter that has shown an increase in malignant lesions.
Keywords: Breast Cancer, Doppler Ultrasound, Spectral Doppler, Resistance Index.

Referencias

  1. Cárdenas SJ, Erazo VA, Arce SC, Bargallo E, Baustista PV, Cervantes SG, et. al. Consenso Mexicano Ca Mama, Colima. Gaceta Mexicana de Oncología. 2019, 8va edición. 18. 141.
  2. Huicochea CS, González BP, Tovar CIL, Olarte CMA, Vázquez LJ. Cáncer de mama. An Radiol Méx 2009;8(1):117-126.
  3. NORMA Oficial Mexicana NOM-041-SSA2-2011, Para la prevención, diagnóstico, tratamiento, control y vigilancia epidemiológica del cáncer de mama.
  4. Torres RH, Silva LLM, Tenorio FE, Ríos RN. Correlación histopatológica de hallazgos radiológicos BI-RADS 4, 5 y 6. An Radiol Méx 2012;11(2):114-120.
  5. Torres TM. Novedades de la 5.a edición del sistema breast imaging reporting and data system (BI-RADS®) del Colegio Americano de Radiología. Rev Senol Patol Mamar. 2016;29(1):32-39
  6. Lehman CD, Lee CI, Loving VA, Portillo MS, Peacock S, DeMartini WB. Accuracy and value of breast ultrasound for primary imaging evaluation of symptomatic women 30-39 years of age. AJR Am J Roentgenol. 2012;199(5):1169-1177.
  7. Concepción QL, Rodríguez DY, Campos VO. Caracterización de las lesiones no palpables de la mama. Rev Haban Cienc Med. 2015;14(6):747-759.
  8. Leddy R, Irshad A, Zerwas E, Mayes N, Armeson K, Abid M, et al. Role of breast ultrasound and mammography in evaluating patients presenting with focal breast pain in the absence of a palpable lump. Breast J. 2013;19(6):582-589.
  9. Dobrosavljević A, Rakić S, Nikolić B, Janković-Ražnatović S, Dragojević-Dikić S, Milošević Z, et al. Diagnostic value of breast ultrasound in mammography BI-RADS 0 and clinically indeterminate or suspicious of malignancy breast lesions. Vojnosanit Pregl. 2016;73(3):239-245.
  10. Villa H, Pabón J, Jaramillo N, Mantilla J. Ultrasonografía de mama. MedUNAB. 2006;9(2):98-107.
  11. Atencia BM, Díaz CG, Pardo SE, Garrido RG, Moreno MS, Irigoyen OJ. Cómo elaborar el informe de ecografía de mama. Descriptores ecográficos del BI-RADS. 32 Congreso Nacional de la SERAM; 2014 Mayo 22-25; Oviedo, España. SERAM 2014,1-25.
  12. Díaz H, Huerto I. Rol actual de la ecografía en el diagnóstico del cáncer de mama. Rev Per Ginecol Obstet. 2007;53(1):52-60.
  13. Guío JI, García ÓA, Buitrago ML. Frecuencia de cáncer en pacientes con ecografía mamaria BI-RADS 4A. Repert Med Cir. 2015;24(3):219-225.
  14. García-Quintanilla JF, González CSI, Gascón MA, Hernández BL, Barrera LF, Lavín AR. Lesiones BIRADS 3 y 4 vistas por ultrasonido y no vistas por mamografía digital y tomosíntesis. AN Radiol Méx. 2016;15(3):205-213.
  15. Cisneros L, Mendoza H, Ríos NN, Guerrero AG. Seguimiento mamográfico, ecográfico y su correlación histopatológica en lesiones categorizadas con BI-RADS 3, 4 y 5. An Radiol Méx 2009;8(2):151-155.
  16. Elverici E, Barça AN, Aktaş H, Özsoy A, Zengin B, Çavuşoğlu M, et al. Nonpalpable BI-RADS 4 breast lesions: sonographic findings and pathology correlation. Diagn Interv Radiol. 2015;21(3):189-194.
  17. Horvath E, Cuitiño MJ, Pinochet MÁ, Sanhueza P. Doppler color en el estudio de la mama: ¿Cómo lo hacemos nosotros? Rev Chil Radiol. 2011;17(1):19-27.
  18. Gupta K, Chandra T, Kumaresan M, Venkatesan B, Patil AB. Role of Colour Doppler in Assessment of Malignancy in Solid Breast Masses: A Prospective Study. J Anat Radiol Cirug. 2017;6(1):59-65.
  19. Ibrahim R, Rahmat K, Fadzli F, Rozalli FI, Westerhout CJ, Alli K, et al. Evaluation of solid breast lesions with power Doppler: value of penetrating vessels as a predictor of malignancy. Singapore Med J. 2016;57(11):634-640.
  20. Peters-Engl C, Medl M, Leodolter S. The use of colour-coded and spectral Doppler ultrasound in the differentiation of benign and malignant breast lesions. Br J Cancer. 1995;71(1):137
  21. Tozaki M, Fukuma E. Does power Doppler ultrasonography improve the BI-RADS category assessment and diagnostic accuracy of solid breast lesions? Acta Radiol. 2011;52(7):706-710.
  22. Stanzani D, Chala LF, Barros N, Cerri GG, Chammas MC. Can Doppler or contrast-enhanced ultrasound analysis add diagnostically important information about the nature of breast lesions? Clinics. 2014;69(2):87-92.
  23. Joseph VD, Varghese AE, TGA. Analyzing the Role of Spectral Indices in Differentiating Benign and Malignant Breast Lesions. J Med Sci Clin. res. 2017;5(7):25404-25408.
  24. Peters-Engl C, Medl M, Mirau M, Wanner C, Bilgi S, Sevelda P, et al. Color-coded and spectral Doppler flow in breast carcinomas-relationship with the tumor microvasculature. Breast Cancer Res Treat. 1998;47(1):83-89.
  25. Shaheen R, Sohail S, Siddiqui KJ. Neovascularity patterns in breast carcinoma: correlation of Doppler ultrasound features with sonographic tumour morphology. J Coll Physicians Surg Pak. 2010;20(3):162-166.
  26. Gokalp G, Topal U, Kizilkaya E. Power Doppler sonography: Anything to add to BI-RADS US in solid breast masses? Eur J Radiol, 2009;70(1):77-85.
  27. Choi HY, Kim HY, Baek SY, Kang BC, Lee SW. Significance of resistive index in color Doppler ultrasonogram: differentiation between benign and malignant breast masses. Clin Imaging. 1999;23(5):284-288
  28. Hayashi N, Miyamoto Y, Nakata N, Irie T, Ikegami M, Asao K, et al. Breast masses: Color Doppler, power Doppler, and spectral analysis findings. J. Clin. Ultrasound. 1998;26(5):231-238.
  29. Alikhassi A, Zamani Nokandeh S, Mousavi K, Saffar H, Gity M, Ahmadinejad N. Can Color and Spectral Doppler Ultrasound of Breast Cancers Help to Predict the Immunohistochemistry profile? Arch Breast Cancer. 2019;6(4):161-167.
  30. Ara S, Jesmin S, Sattar A, Akhter S, Jahan W, Kabir A, et al. Validity of Gray Scale Sonography along with Color Doppler Spectral Analysis for the detection of Malignant Breast Tumour. Bangla JOL. 2017;3(1):10-13.
  31. Keshavarz E, Zare MM, Karimi MA, Valian N, Kalantari M, et al. Diagnostic Value of Spectral Doppler Ultrasound in Detecting Breast Malignancies: An Original Article, Int J Cancer Manag. 2018;11(2):e8200
  32. Tozaki M, Toi M, Miyamoto Y, Fukuda K. Power Doppler sonography of breast masses: correlation of Doppler spectral parameters with tumor angiogenesis and histologic growth pattern. J Ultrasound Med. 2000;19(9):593-600.
  33. Davoudi Y, Borhani B, Rad M, Matin N. The Role of Doppler Sonography in Distinguishing Malignant from Benign Breast Lesions. J Med Ultrasound. 2014;22(2):92-95.